Google ha dato al suo assistente virtuale Gemini la capacità di creare musica generata dall’intelligenza artificiale.
Il colosso della tecnologia sta testando il suo “modello di generazione musicale più avanzato finora”, Lyria 3, che è ora disponibile tramite Gemini.
Secondo il sito, Lyria 3 consente ai fan di “esprimere, esplorare e sperimentare musica ad alta fedeltà, utilizzando suggerimenti per creare tracce con un flusso naturale da una nota all’altra”.
“Lo abbiamo sviluppato con il contributo di produttori e musicisti in modo che comprenda la musicalità, dal ritmo all’arrangiamento”, ha aggiunto Google.
Agli utenti viene chiesto di “descrivere” la loro traccia, “quindi inserire i dettagli” che desiderano. “Lyria 3 gestisce la complessità, mettendo nuove possibilità musicali a portata di mano”, ha continuato.
Lyria 3 consente ai fan di creare canzoni “coese”, “esplorare linguaggi e generi globali” e comporre musica tramite immagini caricando foto. Il modello promette che il risultato finale sarà “audio di livello professionale”.
Tutte le tracce generate nell’app Gemini sono “incorporate con SynthID, la nostra filigrana impercettibile per identificare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale di Google”.
“Vi stiamo anche offrendo più strumenti per aiutarvi a identificare i contenuti AI, ampliando le nostre capacità di verifica per includere l’audio”, ha affermato Google. “Basta caricare un file e chiedere se è stato generato utilizzando l’intelligenza artificiale di Google e Gemini controllerà il SynthID e utilizzerà il proprio ragionamento per restituire una risposta.”
Attualmente ci sono preoccupazioni online su ciò su cui Lyria 3 è stato addestrato per creare musica. Parlando della natura della formazione del modello, ha detto un rappresentante Cartellone pubblicitario che è “attento al diritto d’autore e agli accordi con i partner”. Hanno affermato che Lyria 3 si allena solo sulla musica che YouTube e Google hanno “il diritto di utilizzare in base ai nostri termini di servizio, agli accordi con i partner e alla legge applicabile”.
Google ha appena aggiunto Lyria, il suo generatore musicale, a Gemini.
Su cosa è stato addestrato? Non l’hanno detto.
Dicono di essere stati “attenti al diritto d’autore”. Cosa significa questo?! Sembra in modo preoccupante un errore di direzione intenzionale.
Dovresti presumere che sia addestrato sul lavoro protetto da copyright… pic.twitter.com/0ceawY9K7u
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 18 febbraio 2026
Su X/Twitter, una persona ha detto che questo “sembra in modo preoccupante un depistaggio intenzionale”, aggiungendo: “Dovresti presumere che sia addestrato su lavoro protetto da copyright senza licenza a meno che non escano allo scoperto e dicano che non lo è.”
Potete trovare maggiori informazioni sul nuovo modello qui.
Google ha lanciato il mese scorso il suo strumento di creazione Project Genie, che ha visto gli utenti fregare giochi di successo come La leggenda di Zelda, Mario E Gran furto d’auto.
All’inizio di questo mese, Oliver Schusser, vicepresidente di Apple Music, ha affermato che la piattaforma ha demonetizzato due miliardi di stream musicali “fraudolenti” per un valore di circa 17 milioni di dollari in royalties lo scorso anno (tramite MixMag).
Deezer ha recentemente annunciato di aver demonetizzato l’85% di tutte le tracce generate dall’intelligenza artificiale sul suo sito utilizzando uno strumento di rilevamento dell’intelligenza artificiale, che ora sta rendendo disponibile in commercio per l’acquisto da parte di altri. Lo scorso settembre, Deezer ha affermato che il 28% della musica caricata sulla piattaforma era completamente generata dall’intelligenza artificiale.
Bandcamp ha bandito anche tutte le tracce create dall’intelligenza artificiale, affermando: “Ci riserviamo il diritto di rimuovere qualsiasi musica sospettata di essere generata dall’intelligenza artificiale”.
Uno studio successivo ha scoperto che il 97% delle persone “non riesce a distinguere” la musica reale da quella creata dall’intelligenza artificiale. Alla fine del 2024, un altro studio ha avvertito che le persone che lavorano nel settore della musica avrebbero probabilmente perso un quarto del loro reddito a causa dell’intelligenza artificiale nei prossimi quattro anni.
Il mese scorso, una canzone che aveva guadagnato milioni di stream in Svezia è stata bandita dalle classifiche musicali del paese perché creata dall’intelligenza artificiale. Una “musicista” soul, Sienna Rose, ha poi fatto notizia perché sospettava che la sua musica fosse un prodotto dell’intelligenza artificiale. Aveva guadagnato 2,6 milioni di ascoltatori mensili sull’app, con tre delle sue canzoni inserite nella playlist Viral 50 di Spotify.
Spotify ha confermato che stava reprimendo l’intelligenza artificiale rimuovendo 75 milioni di “tracce di spam” e prendendo di mira gli imitatori lo scorso autunno. Ciò ha fatto seguito a un rapporto secondo cui le canzoni generate dall’intelligenza artificiale venivano caricate sui profili Spotify di musicisti morti senza autorizzazione. Il mese scorso, il gruppo rock di Spotify Cardiff, Holding Absence, si è scagliato contro una “band” basata sull’intelligenza artificiale che aveva superato il numero di streaming su Spotify nel settembre 2025.
Durante l’estate, una “band” generata dall’intelligenza artificiale chiamata The Velvet Sundown ha fatto notizia dopo aver guadagnato circa 400.000 ascoltatori Spotify mensili, nonostante esistesse solo da meno di un mese. Un “portavoce” dell’atto virale ha successivamente ammesso che stava organizzando una bufala rivolta ai “media”.
Paul McCartney, Kate Bush ed Elton John sono tra i maggiori artisti britannici ad aver esortato Keir Starmer a proteggere il lavoro dei creativi. Ciò è avvenuto dopo che il Primo Ministro lo ha detto Music Attitude: “È molto importante proteggere la creatività, e in questo paese siamo eccellenti nel campo della creatività: il nostro peso va ben oltre il nostro peso all’interno del paese e a livello globale, e ne siamo tutti molto orgogliosi.
“Dobbiamo trovare il giusto equilibrio. Ecco perché abbiamo condotto una consultazione lunga e importante e ora stiamo esaminando le risposte di quella consultazione. Quindi la questione è trovare il giusto equilibrio.”
I suoi commenti fanno seguito a un appello al governo del Regno Unito da parte di vari grandi attori a modificare le leggi sul copyright per combattere la tecnologia dell’intelligenza artificiale mentre progredisce rapidamente. Elton John affermò nel gennaio 2025 che l’intelligenza artificiale avrebbe “diluito e minacciato i guadagni dei giovani artisti”, pur appoggiando le critiche di McCartney.
Altri critici della tecnologia includono Mac DeMarco e SZA, mentre Björn Ulvaeus degli ABBA ha definito l’intelligenza artificiale “uno strumento davvero eccezionale”. Altrove, Kehlani si è scagliato contro un artista generato dall’intelligenza artificiale che ha ricevuto un contratto discografico da 3 milioni di dollari (2,2 milioni di sterline).
Lo scorso novembre, Teddy Swims ha ammesso che a volte usa la tecnologia per fare musica: “Se la usi nel modo corretto, penso che sia uno strumento bellissimo”. Alla fine del 2025, l’etichetta discografica di Jorja Smith ha criticato una canzone realizzata utilizzando l’intelligenza artificiale, sostenendo che aveva “clonato” la sua voce.
