Un giudice ha negato l’ultimo minuto di Justin Baldoni per deporre Taylor Swift in un prossimo processo sulle affermazioni di Blake Lively di essere stata molestata sessualmente durante le riprese di Finisce con noi.
Venerdì (12 settembre), il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Liman ha stabilito che Baldoni e i suoi co-imputati degli Wayfarer Studios hanno aspettato troppo a lungo per cercare la deposizione di Swift e hanno perso la possibilità.
Il giudice, tuttavia, ha concesso un’estensione di 10 giorni per Lively per prendere le deposizioni di Baldoni e altri due. Ha detto che gli imputati erano troppo lenti nel produrre i documenti richiesti, così vivaci e i suoi avvocati meritavano il tempo extra per prepararsi. Nel caso di Swift, il giudice ha detto che Baldoni e Wayfarer non hanno mostrato “buona causa” per giustificare la stessa risposta.
“L’unica giustificazione (Baldoni e le parti viandanti) hanno previsto per l’estensione è la loro affermazione che gli obblighi professionali preesistenti di Swift ora le impediscono di apparire per una deposizione prima del 20 ottobre 2025”, ha scritto il giudice Liman. “È importante sottolineare, tuttavia, che le parti viandanti non hanno fornito alcuna discussione su quando hanno iniziato a tentare di programmare la deposizione. La scoperta è in corso in questo caso per circa sei mesi.”
Il giudice ha osservato che Baldoni aveva precedentemente richiesto la deposizione di Swift nel maggio 2025 prima di ritirare quella citazione. “Non hanno offerto alcuna prova di aver servito una citazione rinnovata in Swift. Pertanto, al massimo, i partiti viandali hanno dimostrato che la pianificazione della deposizione ora presenta difficoltà logistiche; ciò non risponde alla questione del perché la deposizione non avrebbe potuto essere condotta prima”, ha scritto. “Non essendo riuscito a dimostrare una diligenza adeguata, viene negata l’estensione richiesta.”
È arrivato dopo che l’avvocato di Baldoni, Ellyn S. Garofalo, ha rivendicato in una lettera al tribunale depositato giovedì (11 settembre) che Swift aveva “concordato” di apparire per la deposizione, ma non era in grado di farlo prima del 20 ottobre. La lettera ha richiesto un’estensione della scadenza di scoperta del 30 settembre per accogliere il programma di Swift.
Venerdì (12 settembre), l’avvocato di Swift ha confutato queste affermazioni. “Come sanno il consulente per le parti, sin dall’inizio di questa questione, abbiamo costantemente sostenuto che il mio cliente non ha un ruolo rilevante in questa azione”, ha scritto l’avvocato di Swift J. Douglas Baldridge in una lettera al giudice depositato presso il tribunale federale di Manhattan.
Ha aggiunto che Swift “non era d’accordo con una deposizione”, ma se fosse stata “forzata”, aveva informato il campo di Baldoni che il suo programma era troppo impegnato per ospitarlo prima del 20 ottobre.
Baldridge non ha spiegato quale fosse il conflitto di programmazione, ma Swift si sta attualmente preparando a pubblicare il suo nuovo album, “The Life of a Showgirl”, il 3 ottobre. Di recente si è anche fidanzata con il calciatore americano Travis Kelce.
https://www.youtube.com/watch?v=dlet_u31m4m
La battaglia legale tra i due è iniziata lo scorso dicembre, quando Lively ha presentato una denuncia di molestie sessuali e ritorsioni con il dipartimento dei diritti civili della California contro Baldoni. Nell’archiviazione, ha accusato il direttore di “comportamento inappropriato e indesiderato” e ha affermato che stava cercando di “distruggere” la sua reputazione.
Baldoni ha negato tutte le accuse e ha contrastato il 16 gennaio, tra cui il marito di Lively, Ryan Reynolds e il pubblicista Leslie Sloane nella causa. Ha tentato di fare causa per $ 400 milioni (£ 295 milioni) e afferma che l’attrice ha cercato di estorcerlo. All’indomani della causa di Lively, Baldoni è stato abbandonato dal suo talento William Morris Endeavor (WME) e ha anche revocato un premio per la solidarietà femminile.
Swift è stato coinvolto nella lotta quando Baldoni ha intentato una causa di diffamazione al duello contro vivace. Ha chiamato Swift – che è un amico di Lively – come testimone e ha affermato che la pop star era presente per le discussioni tra Lively e Baldoni su una scena all’inizio del film.
Ha affermato che Lively ha invitato Baldoni alla sua residenza di New York City a parlare di possibili cambi di sceneggiatura e Baldoni è rimasto sorpreso di vedere che anche il marito di Swift e Lively Ryan Reynolds. Sostiene che Swift e Reynolds hanno approvato la versione suggerita della scena in questione, spingendolo ad accettare le revisioni.
Il deposito originale ha anche fatto un cenno a Swift e Reynolds, inclusi i messaggi di testo in cui Lively sembra riferirsi ai due come i suoi “draghi”: “Se mai vai in giro a guardare Game of Thronesapprezzerai che sono Khaleesi e come lei, mi capita di avere alcuni draghi. Nel male del male, ma di solito meglio. Perché i miei draghi proteggono anche quelli per cui combatto. “
In una lettera di risposta separata presentata venerdì, prima della sentenza del giudice, uno degli avvocati di Lively ha fatto saltare il campo di Baldoni per una “sorprendente” mancanza di rispetto per “Privacy e Programma di Swift”. L’avvocato ha esortato il tribunale a negare la richiesta di Baldoni per la deposizione tardiva.
“Gli imputati viaggiatori hanno ripetutamente cercato di portare la signora Swift in questo contenzioso per alimentare la loro implacabile strategia mediatica. In questo ultimo sforzo, gli imputati di un viaggiatore affermano-sebbene, in particolare, senza prove-che la signora Swift ha presumibilmente” concordato “per sedersi per una deposizione da parte del 20-25, tra tre settimane dopo la chiusura della scoperta dei fatti in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia in questa materia, ha scritto in modo da parte sua.
“La signora Swift è una persona il cui calendario si dovrebbe presumere che sia pieno di obblighi professionali per mesi di anticipo”, ha continuato. “In qualsiasi momento degli ultimi sei mesi, gli imputati viaggiatori avrebbero potuto notare una deposizione, servito una citazione e negoziare un tempo e un luogo gradevoli per questa deposizione. Ma non lo hanno fatto. Invece, gli imputati viandosi in precedenza hanno notato una deposizione Swift nel maggio 2025, accompagnati da una sbarramento di storie di stampa che coprono lo stesso, solo per ritirarsi in modo da farmi.
Gottlieb ha affermato che Baldoni e Wayfarer “non hanno nemmeno tentato di spiegare il loro bisogno di deposizione (di Swift)”. Li ha inoltre accusati di aver cercato di “generare uno spettacolo mediatico in questa materia”.
A maggio, il team legale di Swift ha chiesto che la citazione di Baldoni venisse espulsa, delineando come né la pop star né il suo team avevano nulla a che fare con le questioni sollevate nella causa.
