Nick Cave ha scritto una risposta appassionata ai commenti di Wim Wenders sulla politica nell’arte al Festival del cinema di Berlino.
Il veterano regista d’autore Wenders, noto per film tra cui Parigi, Texas, Ali del desiderio E Giorni perfettiè stato presidente della giuria al Festival internazionale del cinema di Berlino questo mese e gli è stato chiesto se i film possano innescare un cambiamento politico.
Wenders ha affermato di credere che i cineasti “devono restare fuori dalla politica perché se realizziamo film che sono esclusivamente politici, entriamo nel campo della politica. Ma noi siamo il contrappeso della politica, siamo l’opposto della politica. Dobbiamo fare il lavoro delle persone, non il lavoro dei politici”.
Ora, Cave ha risposto a queste osservazioni rispondendo a una sua domanda da parte di un fan File della mano rossa blog. Spiegando che conosce Wenders da oltre 40 anni, Cave ha detto che i suoi commenti “mi hanno commosso profondamente”.
“Ha riaffermato la mia comprensione di lui come un uomo appassionato, premuroso e coraggioso, una persona che ha a cuore profondamente il cinema e lo stato del mondo creativo”, ha continuato Cave. “Le sue parole erano un gesto premuroso, gentile e protettivo, diretto non solo alla comunità artistica ma all’umanità stessa, e nonostante il prevedibile accanimento, sospetto che molti artisti, forse la maggior parte, apprezzeranno sinceramente le sue parole”.
Ha continuato ipotizzando che Wenders avrebbe potuto “cercare di salvare la Berlinale dal soccombere al destino di quei festival che sono diventati poco più che un restringimento dell’immaginazione culturale”, criticando molti eventi moderni per essere diventati soggetti a “un’unica ideologia monolitica – una voce, una causa, un dissenso”.
Cave ha continuato: “Non immagino per un momento che Wim pensi che l’arte debba ignorare le grandi e persistenti ingiustizie del mondo. Sembra credere, come me, che usare l’arte per aumentare la consapevolezza su queste ingiustizie possa essere estremamente efficace, ma forse crede anche che l’arte sia più della somma della sua utilità; è più di uno strumento o un’arma”.
“Forse crede, come me, che nella sua essenza, la grande arte esista puramente per se stessa – e che nella sua forma più trasformativa si rivela sottilmente, ambiguamente e curiosamente; che è qualcosa a cui ci avviciniamo con stupore e meraviglia, che ci umilia e allo stesso tempo allarga i nostri cuori, che si fa strada nelle nostre anime e nei nostri spiriti, guidandoci verso ciò che è buono, bello e vero. L’arte ci affascina e trasmette un senso di cosa significa essere umani, ampliando la nostra comprensione del mondo e del nostro posto al suo interno – che abbiamo il diritto di amare, ridere, piangere ed essere emozionati dal mondo – questa è la generosità dell’arte – per ricordarci che vale la pena vivere”.
Cave ha spesso parlato dell’intersezione tra politica e arte. Nel 2023, ha detto Music Attitude che crede che ci sia “una certa correlazione tra il comportamento trasgressivo e cattivo e la buona arte”.
“Non è un caso che le cose davvero grandiose siano spesso realizzate dalle persone più problematiche”, ha aggiunto. “Non lo capisco bene, ma di certo non esiste un parametro che dica che il virtuosismo crea buona arte. Se inizi a cercare le brave persone che fanno buona arte, la conversazione si interrompe molto rapidamente. Tutte le cose fantastiche sembrano essere realizzate da persone che in un modo o nell’altro sono fuori uso.
“Apprezzo l’arte e capisco che il suo bisogno è troppo urgente per perdere tempo e buttare giù questa roba. È qui che inizia e finisce il mio problema con il business della cancel culture. Non è una grande battaglia quella che sto avendo con queste persone. Mi preoccupo solo del mondo e abbiamo bisogno di quanta più roba buona possibile.”
Cave ha anche affermato l’anno scorso di non essere “né di sinistra né di destra” poiché trova entrambe le parti “irriconoscibili”, e ha anche affermato che ascoltare idee opposte contribuisce a una società più sana e può essere utilizzato come strumento per “liberare l’anima del nostro mondo”.
Ha sottolineato un punto simile in un’intervista con Il Guardiano nel 2024, quando criticò la cultura del risveglio per la sua “mancanza di misericordia” e “mancanza di perdono”. Nel 2020, si è messo in contatto con un fan per spiegare perché ha un’avversione nel portare la politica nei suoi testi.
