Un violinista canadese ha fatto causa a Google per 1,5 milioni di dollari, sostenendo che la sua panoramica sull’intelligenza artificiale affermava erroneamente che si trattava di un molestatore sessuale.
Ashley MacIsaac, un musicista pluripremiato, ha presentato ricorso alla Corte Superiore di Giustizia dell’Ontario e ha sostenuto che il colosso online è responsabile della sua funzione Panoramica generata dall’intelligenza artificiale, che elencava erroneamente che era stato condannato per diversi reati.
Questi reati elencati includevano la violenza sessuale su una donna, l’adescamento di un bambino online con l’intento di violenza sessuale e l’aggressione che causava danni fisici. Inoltre, secondo l’accusa, si sosteneva erroneamente che il musicista fosse stato iscritto nel registro nazionale degli autori di reati sessuali (via Il giornalista di Hollywood).
Questo, sottolinea nella documentazione, è stato qualcosa che ha scoperto quando Sipekne’katik First Nation lo ha informato che uno spettacolo che avrebbe dovuto suonare il 19 dicembre 2025 era stato cancellato a causa di reclami presentati dal pubblico, citando le false informazioni sulla panoramica AI di Google.
Ora sta facendo causa a Google per $ 500.000 (£ 368.867) di danni generali, $ 500.000 (£ 368.867) di danni aggravati e $ 500.000 (£ 368.867) di danni punitivi.
Sipekne’katik First Nation ha chiesto scusa a MacIsaac per aver annullato il concerto di dicembre e ha ammesso che la mossa era “basata su informazioni errate generate attraverso una ricerca assistita dall’intelligenza artificiale, che ti associava erroneamente a reati non correlati a te”.
Hanno aggiunto che “si rammaricano profondamente del danno che ciò ha causato alla vostra reputazione e al vostro sostentamento” (via Il Guardiano).
La causa di MacIsaac contro Google afferma: “In qualità di creatore e gestore della panoramica AI, Google è anche responsabile per danni e perdite derivanti dalla progettazione difettosa della panoramica AI. Google sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che la panoramica AI era imperfetta e poteva restituire informazioni false”.
Afferma inoltre che Google non lo ha ancora contattato direttamente o offerto scuse.
“La risposta sprezzante e indifferente di Google alla pubblicazione di dichiarazioni assolutamente false secondo le quali MacIsaac avrebbe commesso gravi reati sessuali, compresi reati che coinvolgono bambini, giustifica la concessione di danni aggravati e/o punitivi”, si legge nel documento.
“Se un portavoce umano facesse queste false accuse per conto di Google, sarebbe giustificato un significativo risarcimento dei danni punitivi. Google non dovrebbe avere una responsabilità minore perché le dichiarazioni diffamatorie sono state pubblicate da un software che Google ha creato e controlla.”
Il musicista ha detto al Stampa canadese sulle conseguenze dell’errore, dicendo che significava che ora “temeva per la mia incolumità mentre salivo sul palco a causa di ciò per cui ero stato etichettato” e rimaneva incerto su quanto tempo lo “seguiranno” le affermazioni errate.
Lo ha anche detto Il Guardiano (tramite i suoi avvocati) di aver sentito il bisogno di “parlare ai media per riabilitare il mio nome e portare l’attenzione sulla questione”.
“Credo che questo sia un problema serio che deve essere risolto nei tribunali”, ha aggiunto. “Non voglio fare o dire nulla che possa ostacolare l’avanzamento della causa o distrarre l’attenzione da questo problema.”
I rappresentanti di Google devono ancora commentare pubblicamente la causa, anche se a dicembre hanno condiviso una dichiarazione in cui chiarivano che “le panoramiche AI spesso migliorano per mostrare le informazioni più utili” e aggiungevano che “investono in modo significativo nella qualità delle risposte”.
“Quando sorgono problemi, ad esempio se le nostre funzionalità interpretano erroneamente i contenuti web o perdono parte del contesto, utilizziamo questi esempi per migliorare i nostri sistemi e potremmo agire in base alle nostre politiche”, ha aggiunto.
La panoramica sull’intelligenza artificiale su Google per MacIsaac è ora aggiornata per riflettere l’azione legale che sta intraprendendo contro la piattaforma di ricerca online.
