Paris Jackson si è assicurata un’importante vittoria nella sua battaglia legale riguardante le finanze del suo defunto padre, ed è stato stabilito che 625.000 dollari verranno restituiti alla tenuta.
Il cantante e modello è da mesi ormai coinvolto in una lunga disputa legale, esprimendo disaccordo con il modo in cui i co-esecutori testamentari del patrimonio di Michael Jackson hanno gestito le sue finanze. Li ha accusati di aver gestito male i suoi soldi, di non essere trasparenti nelle loro spese e di sprecare risorse della tenuta.
La sua posizione si riferisce anche al nuovo film biografico sull’iconica cantante, Micheleche ha descritto come un investimento rischioso e ha detto che era “preoccupante” quanti soldi dell’eredità fossero stati utilizzati per il budget del film.
John Branca e John McClain – che gestiscono la tenuta dalla sua scomparsa nel 2009 – hanno ripetutamente ribattuto alle accuse, e il mese scorso le hanno descritte come “prive di merito”.
Ora, secondo i documenti giudiziari ottenuti da Personeun giudice di Los Angeles ha stabilito mercoledì (13 maggio) che 625.000 dollari (468.380 sterline) di bonus versati da Branca e McClain a studi legali terzi dovranno essere “restituiti” all’azienda.
Paris Jackson ottiene un’importante vittoria legale mentre l’Estate di Michael Jackson è costretto a “restituire” $ 625.000 in pagamenti bonus https://t.co/4i5vu9BElh
— Persone (@persone) 13 maggio 2026
Secondo il quotidiano, la mozione recitava: “L’obiezione della signora Jackson ai pagamenti di bonus di 625.000 dollari effettuati nei secondi sei mesi del 2018 è sostenuta. I pagamenti di bonus non sono approvati; non sono consentiti. I pagamenti dovranno essere restituiti all’eredità.
Si aggiunge inoltre che Paris ha il diritto di “presentare una mozione per le ragionevoli spese e onorari dei suoi avvocati” in relazione a tale nozione.
Parlando alla testata dopo la sentenza, un portavoce di Paris ha dichiarato di essere “sempre concentrata su ciò che è meglio per la sua famiglia” e ha descritto la decisione del giudice come una “enorme vittoria per loro”.
“Dopo anni di ritardo, la famiglia Jackson otterrà finalmente le misure di trasparenza e responsabilità per le quali Parigi ha combattuto”, ha aggiunto il rappresentante, accusando anche Branca di “impegnarsi in tattiche sessiste e di terra bruciata contro un beneficiario”.
Anche gli avvocati dell’eredità di Jackson hanno parlato allo sbocco e hanno detto che mentre “non sono d’accordo” con la sentenza, “la rispettano pienamente e intendono andare avanti di conseguenza”.
“Siamo lieti che la Corte stessa abbia riconosciuto e lodato il lavoro degli esecutori testamentari e dei suoi consulenti esterni nella decisione odierna”, hanno affermato, affermando anche che gli esecutori testamentari “hanno creato una ricchezza generazionale reale e sostanziale per i beneficiari dell’eredità”.
La loro dichiarazione continua: “Mentre la Corte ha precedentemente approvato diversi altri bonus a consulenti esterni nel corso degli anni per i loro servizi straordinari, e questa è stata la prima volta che sono stati oggetto di obiezioni, gli esecutori testamentari hanno sempre compreso che le spese legali sono soggette all’approvazione del tribunale e hanno sempre richiesto ai consulenti esterni di accettare di restituire eventuali fondi all’eredità se i pagamenti non fossero stati approvati.
“E, per essere chiari, nessuno dei 625.000 dollari di bonus – che rappresentano solo una piccola parte delle spese dell’Estate per il periodo in questione – è stato pagato agli esecutori testamentari, e la corte non ha in alcun modo affermato che gli esecutori testamentari avessero effettuato pagamenti inappropriati a se stessi.”
Quando Paris affermò che l’investimento nel film biografico era rischioso, un avvocato degli esecutori testamentari evidenziò casi in cui Branca e McClane avevano avuto “un enorme successo” nel ricavare un profitto per i loro progetti ispirati a Michael Jackson, citando il documentario del 2009. Michael Jackson: Questo è tutto.
Nella sua causa, Paris e i suoi avvocati hanno anche criticato Branca per non aver riconosciuto il peso di un accordo del 1994 e di un accordo da 20 milioni di dollari con la famiglia di Jordan Chandler – che vietava la rappresentazione della relazione del ragazzo allora minorenne con Michael Jackson e le accuse di abuso sessuale.
A causa di questa svista, la sceneggiatura originale del nuovo film biografico descriveva le accuse di Chandler dal punto di vista di Jackson, presumibilmente violando la clausola di blackout del 1994 e portando a costose riprese.
Il team legale dei co-esecutori testamentari ha risposto e ha affermato che Paris era responsabile sia di “attacchi personali irrilevanti e altamente incendiari” sia di aver sollevato “obiezioni false e frivole”.
Hanno anche affermato che Parigi “continuerà a beneficiare sostanzialmente del lavoro instancabile degli esecutori testamentari” e ha “già ricevuto circa 65 milioni di dollari in benefici (e) rischia di ereditare molte centinaia di milioni di dollari in più”.
Quella cifra è stata definita “completamente falsa” dal team di Parigi.
Per quanto riguarda il film biografico su Michael Jackson, nel 2025 Paris ha annunciato di avere un “coinvolgimento pari allo zero%” nel film, dopo che l’attore Colman Domingo ha dichiarato in un’intervista che i figli del cantante – Paris e Prince – erano “molto favorevoli” al film.
Nello stesso anno, Paris ha intentato una causa sostenendo che la sua eredità da padre Michael Jackson era stata “mal gestita”, e poi nel 2026 ha condiviso un aggiornamento sulla sua posizione con Colman Domingo dopo lo scontro.
