Una causa per traffico sessuale di minori contro la proprietà di Michael Jackson è stata respinta dal tribunale.
Quattro fratelli – Edward, Dominic, Marie-Nicole e Aldo Cascio – hanno accusato il defunto cantante di abusi in una causa lo scorso febbraio, secondo Cartellone pubblicitario. Tuttavia, gli eredi di Jackson negano fermamente queste accuse.
I Cascio sono cresciuti con Jackson e una volta si definivano la sua “seconda famiglia”, secondo lo sbocco.
Nonostante i membri della famiglia avessero precedentemente difeso la star dalle accuse di pedofilia, i fratelli hanno affermato che Jackson li ha violentati e molestati da bambini nel corso di più di 10 anni.
Hanno parlato per la prima volta delle affermazioni nel 2019 in seguito all’uscita del documentario della HBO Lasciando l’Isola che non c’èin cui James Safechuck e Wade Robson affermavano che Jackson li aveva abusati sessualmente da bambini. Anche il suo patrimonio ha continuamente negato queste accuse.
Ora il giudice Hernán D. Vera ha respinto le accuse dei Cascio fuori da un tribunale pubblico. Il giudice federale ha spiegato che, secondo i termini di un accordo del 2019 tra la famiglia e il patrimonio di Jackson, tutte le controversie correlate devono passare attraverso un arbitrato confidenziale.
Vera ha scritto: “Sebbene le accuse siano orribili, la corte non può fare altro che far rispettare il linguaggio della clausola arbitrale”.
Secondo quanto riferito, i quattro membri della famiglia Cascio avrebbero reclamato in privato l’accaduto Lasciando l’Isola che non c’èche il documento in due parti li aveva “deprogrammati”, così come il loro quinto fratello Frank.
Successivamente gli eredi di Jackson hanno pagato loro un risarcimento di 3,5 milioni di dollari, sebbene gli eredi non abbiano ammesso alcun illecito. Ma ora i Cascio hanno affermato che l’accordo è nullo e inapplicabile poiché sarebbero stati costretti a firmarlo.
Ieri (mercoledì 12 agosto), il giudice Vera ha riconosciuto che le accuse nella causa erano “serie”, ma ha stabilito che non dovevano essere presentate in un’aula di tribunale pubblica secondo i termini dell’accordo.
Ha scritto: “Sebbene i querelanti abbiano pienamente il diritto di sollevare domande sull’inconciliabilità, tali sfide devono essere presentate in seguito davanti a un arbitro”.
Allo stesso modo, in una sentenza separata di marzo, un altro giudice ha affermato che la firma di Frank sullo stesso accordo transattivo richiedeva l’arbitrato di tutte le ulteriori controversie.
L’avvocato dei Cascio, Howard King, ha risposto alla decisione di ieri definendola “deludente, ma non sorprendente”. Ha continuato sostenendo che la famiglia era stata “ingannata a firmare un accordo inconcepibile”.
“La famiglia sperava che la corte avrebbe consentito un processo pubblico sulle molestie decennali dei fratelli Cascio da parte di Michael Jackson e il conseguente insabbiamento da parte dei suoi consiglieri”, ha aggiunto.
Riferendosi alla sentenza secondo cui la decisione sarà ora presa da un arbitro piuttosto che da una giuria di pari, King ha affermato: “Invece, la famiglia cercherà giustizia dagli oscuri confini di una sala conferenze privata”.
Martin Singer, un avvocato dell’eredità di Jackson, in precedenza aveva descritto la causa come una “presa disperata di denaro”, dicendo che i fratelli erano “saltati sul carro con il loro fratello Frank, che è già stato citato in giudizio in arbitrato per estorsione civile”.
“La famiglia ha difeso fermamente Michael Jackson per più di 25 anni, attestando la sua innocenza per comportamenti inappropriati”, ha aggiunto Singer.
“Questa nuova istanza in tribunale è una tattica trasparente di forum shopping nel loro piano per ottenere centinaia di milioni di dollari dal patrimonio e dalle società di Michael.”
I fratelli hanno detto durante un’apparizione nel 2010 Lo spettacolo di Oprah Winfrey che Jackson “non è mai stato” inappropriato con loro (via Cartellone pubblicitario). Frank, nel frattempo, ha scritto nel suo libro di memorie del 2011, Il mio amico Michael: un’amicizia ordinaria con un uomo straordinario: “L’amore di Michael per i bambini era innocente ed è stato profondamente frainteso.”
All’inizio di questa estate, James Safechuck e Wade Robson da Lasciando l’Isola che non c’è è stata assegnata una nuova data del processo per il 2028.
Safechuck aveva precedentemente condiviso una dichiarazione a sostegno dei sopravvissuti agli abusi sessuali su minori durante l’uscita del film biografico su Jackson Michele. Dan Reed, che ha diretto Lasciando l’Isola che non c’èha affermato questa primavera che il defunto cantante era “peggio di Jeffrey Epstein”, chiedendosi anche il perché Michele non è riuscito a rispondere alle accuse di abuso.
Il film avrebbe dovuto presentare le accuse come parte della trama, ma una clausola in un accordo legale ha fatto sì che la produzione spendesse 15 milioni di dollari per le riprese. Il film alla fine si è concluso in un momento diverso della vita di Jackson, spostando la tensione narrativa sulla sua relazione con suo padre, Joe (Colman Domingo).
