I proprietari della musica di Elvis Presley hanno avviato un’azione legale contro la società di intelligenza artificiale Anthropic, accusandola di utilizzare 274 delle sue canzoni per addestrare i suoi modelli senza permesso.
La causa è stata intentata venerdì (23 ottobre) da una filiale di Authentic Brands Group, la società che controlla gran parte della proprietà intellettuale di Presley, inclusi i diritti su nome, immagine e somiglianza, insieme ad altre società che detengono i diritti sulla sua musica.
Come riportato da Cartellone pubblicitarioi ricorrenti sostengono che Anthropic, la società dietro il chatbot AI Claude, ha violato i diritti d’autore di 274 canzoni associate a Presley, inclusi alcuni dei suoi successi più noti, come “Can’t Help Falling In Love”, “All Shook Up”, “Don’t Be Cruel”, “A Little Less Conversation”, “Return To Sender” e “(You’re The) Devil In Travestimento’.
La causa sostiene che Anthropic ha utilizzato composizioni e testi protetti da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale senza ottenere il permesso o pagare i relativi titolari dei diritti, e che la tecnologia è in grado di generare versioni non autorizzate di canzoni esistenti.
Anthropic non ha risposto pubblicamente alla causa, ma ha precedentemente sostenuto che l’addestramento di modelli di intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright può essere protetto dalla legge statunitense sul fair use.
Richard Busch, avvocato principale dei querelanti, ha dichiarato: “I querelanti di Elvis intentano questa azione per far valere questi diritti esclusivi contro l’imputato che ha costruito il suo intero modello di business basato sulla violazione del copyright su una scala mai vista prima”.
L’azione legale sostiene inoltre che Claude ha continuato a riprodurre materiale protetto da copyright nonostante Anthropic abbia introdotto misure di salvaguardia intese a impedire al chatbot di generare testi di canzoni esistenti.
Secondo il documento, quando a Claude è stato chiesto di ricreare canzoni “per un pubblico moderno”, ha prodotto materiale che somigliava molto agli originali.
I querelanti chiedono un risarcimento legale fino a 150.000 dollari (112.000 sterline) per ciascuna delle 274 canzoni, per un totale di circa 41,1 milioni di dollari (31 milioni di sterline).
Busch aveva precedentemente rappresentato l’eredità di Marvin Gaye nella storica causa sul copyright contro Robin Thicke e Pharrell Williams per il loro successo del 2013 “Blurred Lines”. Quel caso alla fine portò a una sentenza secondo cui la canzone aveva violato la traccia di Gaye del 1977 “Got To Give It Up”.
Nell’ottobre 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group e ABKCO hanno citato in giudizio Anthropic, sostenendo che Claude aveva riprodotto testi protetti da copyright senza autorizzazione. Gli editori hanno citato esempi che coinvolgono canzoni di Katy Perry, Gloria Gaynor e The Rolling Stones.
Nel frattempo, anche Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno intentato una causa contro Anthropic in agosto, accusando la società di utilizzare testi e spartiti protetti da copyright di artisti tra cui The Beatles, Taylor Swift e Michael Jackson per addestrare Claude.
Altrove, a settembre, Jason Isbell e molti altri musicisti hanno avviato un’azione legale contro il generatore musicale AI Suno, sostenendo che consentiva agli utenti di imitare le proprie identità e stili musicali senza consenso.
Nel Regno Unito, anche l’industria musicale ha continuato a chiedere maggiori tutele sull’intelligenza artificiale e sul diritto d’autore, con artisti come Paul McCartney, Elton John e Dua Lipa che si battono per maggiori tutele contro l’uso non autorizzato del loro lavoro.
