Il frontman di Bob Vylan Bobby Vylan ha detto che non si pente del suo canto “morte all’IDF” a Glastonbury, e che “lo rifarebbe domani”.
Al Glastonbury Festival di quest’anno, il duo punk si è esibito in una performance controversa sul palco di West Holts, usando la sua tribuna per esprimere il proprio sostegno al popolo palestinese, chiamare in causa l’esercito israeliano e criticare la BBC, così come i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti.
Nel momento più provocatorio del set, Vylan ha detto all’enorme folla, “avete sentito questo?”, prima di lanciare un canto di “morte, morte all’IDF”. Ciò ha portato a un’indagine penale da parte della polizia di Avon e del Somerset, nonché alla cancellazione di numerosi spettacoli internazionali e alla revoca dei loro visti statunitensi.
Ora Vylan ha rilasciato la sua prima intervista approfondita sull’argomento Il podcast di Louis Theroux su Spotify, in cui gli è stato chiesto se adesso avrebbe condotto lo stesso canto sul palco.
“Oh sì”, rispose. “Ad esempio, se dovessi andare di nuovo a Glastonbury domani, sì, lo rifarei. Non me ne pento. Lo rifarei domani, due volte la domenica. Non me ne pento affatto.”
“Come la successiva reazione che ho dovuto affrontare, è minima. È minima rispetto a ciò che sta attraversando la gente in Palestina. Se questo può essere il mio contributo e se posso avere i miei amici palestinesi e le persone che incontro dalla Palestina, che sono dovute fuggire, che hanno perso membri a doppia cifra della loro famiglia e possono dire: ‘yo, il tuo canto, lo adoro’. Oppure mi ha dato una boccata d’aria fresca o altro. E non voglio esagerare l’importanza del canto. Non è quello che sto cercando di fare, ma se ho il loro supporto, sono le persone per cui lo faccio, sono le persone per cui faccio voce, allora cosa c’è da rimpiangere. Oh, perché ho fatto arrabbiare qualche politico di destra o qualche media di destra?”
Theroux ha citato la critica di Damon Albarn al canto rivolto a Vylan, in cui il frontman dei Blur ha detto che è stato “uno degli errori più spettacolari che abbia mai visto in vita mia, specialmente quando ha iniziato a camminare al passo dell’oca indossando l’attrezzatura da tennis”.
Quando Theroux ha suggerito che i commenti avrebbero potuto essere iperbolici, Vylan ha risposto: “Penso che non ci sia spazio per essere iperbolici in questo. Soprattutto considerando ciò di cui siamo stati accusati. Essere accusati di essere antisemiti. È stato deludente. Perché mancava di autoconsapevolezza, credo, nella sua risposta.”
“Voglio solo dire che classificarlo come uno “spettacolare fallimento” implica che in qualche modo la politica della band o la nostra posizione sulla liberazione della Palestina non è stata ponderata. E come artista più anziano, esperto e veterano – è stato in questo settore per molto tempo – penso che ci fossero altri modi in cui avrebbe potuto gestire quella domanda che gli veniva posta.”
“Sono molto in disaccordo con l’uso della frase ‘passo dell’oca’ perché è usata solo nella Germania nazista”, ha aggiunto. “Questo è tutto. E per lui usare quel linguaggio, penso sia disgustoso. Penso che la sua risposta sia stata disgustosa, soprattutto se la si confronta con la risposta di Chuck D, che è altrettanto esperto in questo settore musicale. La sua risposta è stata, ancora una volta, non perché fosse più favorevole per noi, ma perché ha capito. Ma naturalmente, ovviamente, Chuck D dei Public Enemy capirà da dove veniamo con la nostra politica. Molto più di Damon Albarn.”
Poco dopo il set di Glastonbury, Chuck D difese Vylan, dicendo: “quando la gente dice morte a un paese, non dice morte a un popolo. Dice morte all’imperialismo, morte al colonialismo”.
“Bob Vylan non ha carri armati”, ha continuato. “Usano le parole per dire che qualcosa deve finire. Non puoi davvero uccidere nessuno con una chitarra o un microfono, ma potresti uccidere qualcuno con un drone e un dannato carro armato.”
In altre parti dell’intervista, Vylan ha sostenuto che la tempesta mediatica attorno ai loro commenti potrebbe avere un impatto positivo sulla direzione del discorso pubblico sul tema della crisi di Gaza.
“Beh, penso che dover avere quella conversazione sul canto come stavano facendo tutti tra di loro, ha creato questo discorso all’interno dei media, è il canto giusto? Va bene dire, è proprio così, e poi questo ha dato piattaforma a certe persone, forse come Owen Jones, che sarebbero venuti e avrebbero detto, beh, in realtà questo è ciò su cui dovremmo concentrarci”, ha detto. “Dobbiamo focalizzare nuovamente l’attenzione su Gaza, sul popolo palestinese, e lui sta esponendo i fatti e presentando la sua argomentazione”.
“Penso che abbia permesso a quella conversazione di avere quasi una nuova vita, perché sfortunatamente, le persone hanno una capacità di attenzione ridotta e guardano le persone uccise ogni giorno in tempo reale negli ultimi due anni, in modo così vivido, così evidente. Penso che molte persone siano rimaste insensibili. Hanno smesso di vedere queste persone come persone reali, hanno iniziato a vederle come numeri. È disgustoso. Chi se ne frega di quel canto? Perché è quella la conversazione che stanno avendo? Ma penso che all’interno di quella conversazione ci abbia permesso di portare la questione torna in prima pagina.”
Poco dopo la loro esibizione alla Worthy Farm, gli organizzatori di Glastonbury si sono detti “sconcertati dalle dichiarazioni fatte da Bob Vylan sul palco di West Holts”, mentre il direttore musicale della BBC si è dimesso dal suo ruolo in seguito al contraccolpo sul set trasmesso in live streaming online.
I due si erano già espressi in difesa del set, sostenendo che era vitale “insegnare ai nostri figli a parlare apertamente per il cambiamento che desiderano”, e ribadendo che stavano chiedendo lo “smantellamento di una macchina militare violenta”, non la “morte di ebrei o arabi o di qualsiasi altra razza o gruppo”.
All’inizio di questo mese, il duo ha pubblicato il primo nuovo singolo dopo la controversia, ‘Sick Sad World’, che includeva i testi: “Keir sorride al telegiornale, come se andasse tutto bene / C’è un grave malfunzionamento, come è collegata tutta questa faccenda? / Ho dei precedenti sul mio nome, dicono che non posso essere assunto / Guardo le bugie della BBC, penso di stare impazzendo / Evviva, è il 2025, trova un lavoro nelle miniere.”
