Vari enti dell’industria musicale di tutto il mondo hanno scritto una lettera aperta che chiede ad artisti e cantautori di offrire il proprio consenso prima di stipulare qualsiasi accordo sull’intelligenza artificiale.
Gli artisti e i cantautori titolati non devono essere spinti ad accettare accordi con l’intelligenza artificiale senza
Significativo consenso, la lettera aperta è stata pubblicata oggi (22 giugno) e sottolinea che è diventato sempre più comune per le case discografiche e gli editori negoziare accordi sull’intelligenza artificiale senza consultare artisti e cantautori “le cui opere, voci, performance, somiglianze e identità creative” hanno plasmato la musica coinvolta.
La lettera è firmata da grandi organismi del settore, tra cui la Ivors Academy, la European Music Managers Alliance, la European Composer and Songwriter Alliance (ECSA), la Music Artists Coalition e altri, e sottolinea che mentre “artisti e cantautori rimangono i principali detentori di molti dei diritti in gioco”, sono spesso coinvolti in accordi “senza chiara autorità, consenso e responsabilità”.
Quando si tratta di accordi sull’intelligenza artificiale, i firmatari affermano che agli artisti viene detto che “avranno aderito agli usi legati all’intelligenza artificiale per impostazione predefinita, con poca scelta effettiva offerta”, e sono esortati a dare il permesso “senza informazioni sufficienti, termini chiari o remunerazione garantita”.
La lettera aggiunge che, pur riconoscendo le opportunità che possono essere offerte dall’intelligenza artificiale, si oppongono all’utilizzo degli artisti come “risorse di catalogo” e non vogliono che questa spinta all’innovazione “prevalga” sui diritti dei cantautori.
Oltre a opporsi alla struttura attuale, la lettera delinea anche tre cambiamenti fondamentali che si vorrebbero vedere implementati per vedere progressi.
Questi includono artisti e cantautori che “consentono attivamente e specificamente prima che le loro opere, voce, performance, somiglianza o identità creativa vengano utilizzate in connessione con l’intelligenza artificiale” e mantengono “il controllo su come verranno utilizzate”. Si spinge anche per una maggiore chiarezza su come vengono formulati gli accordi, in modo che gli artisti sappiano esattamente cosa comporterà il piano e possano dire no “senza timore di penalizzazione”.
Il secondo accordo fondamentale riguarda l’equo compenso, nel senso che se un artista sceglie di partecipare a usi legati all’intelligenza artificiale, condividerà i profitti e il valore realizzato, senza essere visto semplicemente come una “risorsa generale dell’etichetta”.
Infine, la lettera spinge per maggiore chiarezza e trasparenza, nel senso che vengono fornite “informazioni chiare, tempestive e comprensibili su qualsiasi accordo o proposta relativa all’intelligenza artificiale”.
che ledono i loro diritti” prima di dover prendere una decisione per prendere decisioni informate.
A parte i tre cambiamenti principali, i firmatari spingono anche per l’assenza di opt-in predefiniti, di clausole forzate sull’intelligenza artificiale e di “nessun uso del lavoro, della voce, della performance, della somiglianza o dell’identità creativa degli artisti”.
senza un consenso significativo, un’equa remunerazione e la piena trasparenza.
“In un momento in cui i politici stanno rivedendo le norme sul diritto d’autore in risposta all’intelligenza artificiale, la protezione dei diritti, delle voci e della remunerazione degli artisti e dei cantautori non è negoziabile”, ha concluso. “Le strutture create ora daranno forma all’ecosistema musicale per gli anni a venire. Il futuro della musica deve essere costruito con gli artisti, i cantautori e i loro rappresentanti, non imposto loro.”
Dopo che la lettera è stata resa pubblica, un portavoce della Federazione internazionale dell’industria fonografica (IFPI) ha condiviso che, sebbene ci siano state varie spinte diverse per proteggere i diritti degli artisti e dei cantautori nell’era dell’intelligenza artificiale, “condividono gli stessi obiettivi fondamentali: combattere l’uso non autorizzato della musica e stabilire modelli di licenza che restituiscano entrate agli artisti e ai cantautori”.
“In un momento in cui alcune aziende tecnologiche grandi e piccole sono impegnate nel furto all’ingrosso di praticamente ogni canzone mai registrata, i nostri membri hanno citato in giudizio i trasgressori, spinto per la legislazione e sviluppato nuovi modelli di licenza, il tutto per proteggere gli interessi di artisti, cantautori e titolari dei diritti e garantire che siano risarciti”, hanno aggiunto.
Anche l’amministratore delegato di The Ivors Academy, Roberto Neri, ha espresso il suo sostegno alle modifiche proposte, affermando che “non ci si può aspettare che i cantautori cedano i propri diritti senza la dovuta autorizzazione, un’equa remunerazione e la piena trasparenza”.
La spinta al cambiamento arriva quando l’uso dell’intelligenza artificiale nella musica è diventato sempre più preoccupante e sempre più importante negli ultimi anni, e uno studio condotto lo scorso anno ha rivelato che il 97% delle persone “non riesce a distinguere” tra la musica reale e quella basata sull’intelligenza artificiale.
Prima di allora, Deezer aveva rivelato che il 28% della musica caricata sulla piattaforma di streaming era completamente generata dall’intelligenza artificiale, ed era emerso anche un avvertimento sul fatto che le persone che lavorano nel campo della musica probabilmente perderanno un quarto del loro reddito a causa dell’intelligenza artificiale nei prossimi quattro anni.
A settembre, Spotify ha confermato che stava reprimendo l’intelligenza artificiale rimuovendo 75 milioni di “tracce spam” e prendendo di mira gli imitatori, e più o meno nello stesso periodo una ricerca ha scoperto che le canzoni generate dall’intelligenza artificiale venivano caricate sui profili Spotify di musicisti morti senza autorizzazione.
All’inizio di questa primavera, il governo ha annunciato che avrebbe abbandonato i piani “profondamente dannosi” per consentire alle aziende di intelligenza artificiale di utilizzare opere protette da copyright senza permesso – e nomi come Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa ed Elton John hanno condotto una campagna esortando il governo a proteggere il lavoro degli artisti dalla derubazione.
Quest’ultima decisione è arrivata dopo che il governo aveva precedentemente presentato piani controversi per modificare le regole sul copyright per consentire alle aziende di intelligenza artificiale di “rubare” opere protette da copyright senza pagare o chiedere il consenso a creatori di musica, scrittori e artisti.
