Billy Corgan e Diplo stanno prendendo posizioni opposte nel dibattito sull’intelligenza artificiale in corso sulla musica. Scopri cosa hanno da dire di seguito.
Il frontman degli Smashing Pumpkins ha parlato della crescente importanza dell’intelligenza artificiale nell’industria musicale durante un’apparizione nel podcast E lo scrittore è…dicendo: “Rifiuto, rifiuto, rifiuto palesemente di usare l’intelligenza artificiale nella mia creazione musicale”.
“Per me è un patto con il diavolo. Semplice. Che si tratti del mito del fuoco di Prometeo o altro, per me ti stai letteralmente appoggiando a ciò che ti distruggerà. Punto”, ha spiegato.
Corgan ha aggiunto che “la pressione, l’ispirazione, la ricerca dell’anima, il ‘non sono sicuro di avere qualcos’altro da dire'” sono “tutti parte del viaggio che un cantautore deve intraprendere”.
Ha continuato: “Ora, se fosse il ragazzo della mia band o qualcuno che ho incontrato tramite il mio amico Shooter Jennings o qualsiasi altra cosa, e stiamo scrivendo canzoni insieme, quella è una persona reale con veri sentimenti e vero sangue che scorre nelle sue vene. E forse un giorno discuteremo di una divisione editoriale. Ma se stiamo discutendo, significa che c’è qualcosa di valore su cui stiamo discutendo.”
Corgan ha continuato dicendo che è “buono” quando i cantautori hanno “dubbi”, aggiungendo: “È positivo che un cantautore non sia sicuro di avere qualcosa da dire, è positivo che un cantautore debba pensare a un nuovo accordo a cui non ha pensato. È da lì che viene la magia, e fino a prova contraria, rimango fedele al gioco in cui mi trovo.”
Più tardi, ha ulteriormente elaborato il suo commento sul “patto con il diavolo”, dicendo: “Stiamo flirtando con ciò che ci distruggerà come economia, come azienda, come movimento. Chiediamo di essere sradicati. Stiamo dando loro le nostre informazioni. Hanno già tutte le altre nostre informazioni. “
“Dio sa cosa stanno facendo le etichette. Un giorno riceverò un assegno da 62 centesimi? Arriverà? Ma sto dicendo che, a livello spirituale, appoggiarsi a questo significa chiedere di essere spazzati via. Stai chiedendo di essere spazzati via,” ha detto.
È in contrasto con i recenti commenti di Diplo, apparsi sul podcast Dietro il muro recentemente, dove ha ammesso che ora usa l’intelligenza artificiale invece dei veri cantanti quando crea nuove tracce. “Non ho nemmeno più bisogno di una voce, posso ottenere la voce migliore dall’intelligenza artificiale”, ha detto. “Non ho più bisogno che qualcuno canti la canzone.”
“Ho avuto alcune voci che ho realizzato con l’intelligenza artificiale e ho pensato, ‘cavolo, non sono riuscito nemmeno a ottenere questa interpretazione dal miglior cantante'”, ha continuato. “Non te lo avrei detto tre mesi fa, ma per come è cambiato negli ultimi tre mesi, i progressi sono proprio come ‘…cazzo!'”
Ha continuato dicendo che coloro che non abbracciano già la tecnologia stanno rendendo un cattivo servizio a se stessi. “Non vincerai, non esiste un’intelligenza artificiale combattente…” ha detto. “Stai sprecando il tuo tempo (perché) tutti gli altri lo useranno e non gliene fregherà un cazzo di quello che pensi.”
I suoi commenti in seguito hanno suscitato critiche, ma lui è raddoppiato in un post su X, scrivendo: “Se sei un creativo, devi adattarti o semplicemente arrenderti e diventare un autista Uber…
“So che non è bello né di classe parlare in questo modo, ma non ho intenzione di abbellire il futuro. È quello che è. Mi dispiace per le cattive notizie, miei puristi”, ha detto.
Tuttavia, ha aggiunto che la tecnologia non può ancora sostituire completamente la creatività umana, scrivendo: “Ci sarà sempre bisogno di una mente e di un tocco umani perché l’intelligenza artificiale non soffrirà mai di disturbo bipolare e autismo come me e altre persone creative”.
se sei un creativo devi adattarti o semplicemente arrenderti e diventare un super guidatore finché tutti non avranno un modo per farlo. So che non è bello o di classe parlare in questo modo, ma non ho intenzione di addolcire il futuro: è quello che è. mi dispiace per la brutta notizia, sono il mio purista. ce ne sarà sempre bisogno… https://t.co/SXswII51wv
—diplo (@diplo) 14 aprile 2026
A marzo, il governo ha annunciato che avrebbe abbandonato i piani “profondamente dannosi” per consentire alle aziende di intelligenza artificiale di utilizzare opere protette da copyright senza autorizzazione.
Ciò è avvenuto dopo che artisti del calibro di Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa ed Elton John hanno condotto una campagna esortando il governo a proteggere il lavoro degli artisti dalla derubazione, dopo che il governo aveva precedentemente presentato piani controversi per modificare le regole sul copyright per consentire alle aziende di intelligenza artificiale di “rubare” opere protette da copyright senza pagare o chiedere il consenso a creatori di musica, scrittori e artisti.
Parlando con Music Attitude alla fine dello scorso anno, il Segretario di Stato per la Cultura, i media e lo sport Lisa Nandy ha affermato che l’approccio “one size fits all” non funzionerebbe quando si tratta di leggi sull’intelligenza artificiale nelle arti.
L’anno scorso ha visto anche artisti del calibro di Damon Albarn, Kate Bush e Annie Lennox unirsi a oltre 1.000 artisti nella pubblicazione dell’album muto “Is This What We Want?” per attirare l’attenzione sul potenziale impatto che l’intelligenza artificiale potrebbe avere sull’industria musicale. “Nella musica del futuro, le nostre voci rimarranno inascoltate?” ha chiesto Bush.
Un recente sondaggio ha rilevato che il 97% delle persone “non riesce a distinguere” la differenza tra la musica reale e quella creata dall’intelligenza artificiale, mentre la maggior parte dei fan ha affermato di volere maggiori restrizioni su ciò che l’intelligenza artificiale può fare.
Apple Music ha ora introdotto una funzionalità che ti farà sapere se stai ascoltando musica realizzata con l’intelligenza artificiale, mentre Deezer ha rivelato che il 28% della musica caricata sulla piattaforma è completamente generata dall’intelligenza artificiale.
Anche l’artista generata dall’intelligenza artificiale Xania Monet ha fatto notizia lo scorso anno dopo aver firmato un contratto discografico multimilionario ed essere diventata la prima artista AI a classificarsi nelle classifiche di Billboard negli Stati Uniti. La poetessa e designer dietro il progetto ha affermato di vedere Monet come “una persona reale” che sta “sfidando la norma”.
A settembre, il gruppo rock di Cardiff Holding Absence si è scagliato contro una “band” basata sull’intelligenza artificiale che aveva superato le cifre di streaming su Spotify. Il frontman Lucas Woodland ha scritto: “Quindi, una ‘band’ AI che ci cita come un’influenza (cioè, è modellata sulla nostra musica) ci ha appena superato su Spotify, in soli DUE mesi.”
Il cantante ha continuato: “È scioccante, è scoraggiante, è offensivo – soprattutto – è un campanello d’allarme”.
