L’industria dei locali notturni si è scagliata contro la decisione “caotica” del governo britannico di escluderli dalla riduzione delle tariffe e del sostegno alle imprese.
Questa settimana (27 gennaio), il governo ha annunciato un’inversione di rotta su una proposta che avrebbe visto i pub e i locali con musica dal vivo soggetti ad alcuni dei più forti aumenti dei tassi di attività nel paese.
Gli imprenditori avevano avvertito la cancelliera Rachel Reeves che le conseguenze sarebbero state disastrose e avrebbero probabilmente portato a diffuse chiusure di locali e perdite di posti di lavoro, qualcosa che il governo ha riconosciuto nella decisione di introdurre un pacchetto di sostegno aggiuntivo di 100 milioni di sterline per pub e locali con musica dal vivo in Inghilterra e Galles.
Ora, però, la Night Time Industries Association (NTIA) si è espressa a nome dei nightclub, dei locali di musica elettronica di base e degli spazi di musica registrata, sostenendo che il nuovo programma di sgravio delle tariffe commerciali li “esclude esplicitamente”.
In un momento in cui il numero totale di locali notturni nel Regno Unito è diminuito del 32% dal 2017, hanno affermato che c’è stato un aumento del 56% del valore imponibile dei locali notturni nello stesso periodo di tempo.
Michael Krill, CEO della NTIA, ha dichiarato: “La decisione di escludere i nightclub, gli spazi di musica elettronica e registrata di base dagli sgravi delle tariffe commerciali è una decisione surreale, e non potevamo aspettarci niente di meno che rabbia visti gli ultimi due budget”.
“Gli spazi per la musica elettronica non sono un optional nel panorama culturale”, ha continuato. “Sono incubatori di talenti che sviluppano la prossima generazione di artisti, DJ, promotori e imprenditori creativi. Sono dove si costruiscono carriere, si formano scene e nascono esportazioni globali. Escluderli significa minare il futuro dell’industria musicale del Regno Unito alle sue fondamenta.”
Ha aggiunto che a causa della chiusura di un terzo dei nightclub del Regno Unito, i locali rimanenti sono lasciati a “portare il peso” senza “nessun accesso ai soccorsi”.
“Questo non è un sostegno mirato, è una politica che accelera attivamente il declino. Cosa è successo alla strategia del governo per le PMI? Cosa è successo alla strategia industriale che ha ripetutamente riconosciuto l’importanza dei canali creativi e delle infrastrutture culturali? Oggi, questi impegni non si vedono da nessuna parte.”
“Questo approccio patchwork ai tassi aziendali è, nella migliore delle ipotesi, un’amministrazione politica caotica e non invia alcun segnale di fiducia alle imprese, ai lavoratori o agli investitori. Suggerisce un governo che non comprende né valorizza uno dei settori culturali ed economici di maggior successo del Regno Unito.”
Krill ha concluso affermando che senza ulteriori cambiamenti politici ci saranno “ulteriori chiusure, perdita di talenti e danni a lungo termine alla posizione culturale globale della Gran Bretagna”.
Music Attitude ha contattato il governo del Regno Unito per un commento.
In risposta all’inversione di marcia del governo sulla politica tariffaria commerciale nei confronti di pub e locali con musica dal vivo, il Music Venue Trust ha affermato di “accogliere con favore” la decisione, ma ha specificato che anche gli spazi per la registrazione della musica devono essere protetti.
“I locali musicali di base e altre parti cruciali dell’ecosistema musicale come studi di registrazione e spazi di prova richiedono un processo di valutazione specifico che ne riconosca il valore culturale e comunitario e speriamo che la revisione possa fornirlo”, ha affermato Mark Davyd, CEO del Music Venue Trust.
Tom Kiehl, amministratore delegato della musica britannica, ha anche sottolineato che “sebbene il sostegno aggiuntivo ai pub e ai locali di musica sia il benvenuto, non dobbiamo dimenticare gli studi di registrazione che stanno affrontando aumenti di tariffa paralizzanti che lasceranno molti a rischio di chiusura”.
Ha continuato: “Perché lo studio dovrebbe filmare Hamnet avere diritto a uno sgravio tariffario aziendale, ma lo studio utilizzato per registrare la colonna sonora non ne ha diritto? Questa è pura discriminazione e gli studi di registrazione non devono essere trattati come cugini poveri nell’economia creativa. Il governo deve ripensarci ed estendere un’ancora di salvezza per sostenere i nostri studi leader a livello mondiale che svolgono un ruolo così vitale nelle nostre comunità, nello sviluppo dei talenti e nel sostenere migliaia di posti di lavoro”.
I cambiamenti delineati da Rachel Reeves sono arrivati poco dopo che il Music Venue Trust ha rivelato che oltre la metà dei locali di base del Regno Unito non hanno realizzato profitti nel 2025 e che 6.000 posti di lavoro sono stati persi nel settore.
Condividendo le cifre preoccupanti degli ultimi 12 mesi, MVT non solo ha chiesto un intervento da parte del governo sulle tariffe commerciali, ma ha anche ribadito l’importanza che le sedi più grandi nel Regno Unito implementino un’imposta sui biglietti per contribuire a garantire la sopravvivenza degli spazi di base.
La diffusa perdita di sedi è stata una preoccupazione crescente in tutto il Regno Unito negli ultimi anni e alla fine del 2024 è stata descritta dall’MVT come la causa del “crollo completo dei tour”.
Il leader del Partito dei Verdi Zack Polanski ha recentemente incontrato Music Attitude per discutere della lotta in corso per far sì che i locali rimangano aperti nel Regno Unito e spiegare come ciò stia avendo un enorme impatto negativo sulla capacità dei nuovi talenti di scalare i ranghi.
“Se vogliamo grandi storie sulla classe operaia (…) allora dobbiamo assicurarci di sostenere la creatività di quelle persone affinché siano in grado di affinare le proprie capacità”, ha continuato Polanski. “La mancanza di finanziamenti e sostegno significa che il divario sta diventando sempre più ampio. Non funziona a tutti i livelli. Se vogliamo un sistema che funzioni, allora richiede finanziamenti, richiede sussidi e soprattutto richiede tempo e attenzione.”
